情侣之间的转账 分手后要还吗？

法官提醒：恋爱期间应明确账目往来是赠与还是借款

恋爱时，男女朋友之间常常会向对方发送微信红包或是转账，但是若爱情走到了尽头，曾经用以表达爱意的款项，还能再要回来吗?

恋爱4个月 男友转账17万元

2018年的一天，家住乌鲁木齐市的魏某通过微博，与户籍在尼勒克县的女子刘某相识。他们都在乌市工作，交往中两人情投意合，很快便确定了恋爱关系。

其间，魏某向女友刘某转账共计17万余元，用于其偿还信用卡账单和车贷、支付房租等。恋爱4个月后，刘某与魏某因琐事吵架并分手。

之后，魏某要求刘某归还17万元。不料，刘某却将魏某从微信好友中“拉黑”。无奈之下，魏某将刘某起诉至尼勒克县人民法院。

2019年10月，法院受理该案。

法院经审理查明，在恋爱期间，魏某多次通过微信向刘某进行大额转账，少则1万元，多则5万元。此外，还有一些数额为199元、520元、1999.99元等小额转款。

法院认为，男女双方在恋爱期间形成特殊的社会关系，这种关系包含人身关系和财产关系。一般情况下，恋爱期间的钱款往来形式上表现为赠与行为。其中，正常的财物往来，其实质是双方维系和发展情感的必要支出，属于一般赠与。而贵重财物等大额支出，该赠与行为的真实意图是赠与方为了与另一方缔结婚姻关系，这一愿望是双方成立赠与法律行为的目的。因此，该赠与行为的性质属于附解除条件的赠与合同，其解除的条件就是双方不能缔结婚姻或不能在一起共同生活。

本案中，魏某和刘某恋爱时间短暂，却有大额金钱给付行为，该行为应视为附解除条件的赠与行为。魏某和刘某最终未能实现共结连理的美好愿望，视为解除条件成立。因此，接受大额赠与的一方应承担返还责任。

对于魏某主张的返还“520元”等具有特殊意义的转账的诉讼请求，可以判断为恋爱期间正常的财物送往，是双方维系和发展情感的支出，属于一般赠与。魏某要求刘某返还这笔款项，于法无据。

该院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，判决刘某返还魏某16万余元。

男子以女友名义贷款7万元

王某和徐某是一对情侣。2019年4月，徐某因没钱还房贷、车贷，便以女朋友王某的名义多次进行贷款。

贷款成功后，徐某迟迟未还钱，双方因此产生矛盾并分手。之后，王某将男友徐某起诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，要求其偿还欠款11万余元，并支付逾期归还欠款的利息。

“我们除了微信转账之外，没有经济往来，更不存在借贷关系。”被诉后，徐某对借款事实予以否认。

法院审理查明，王某的微信记录显示，她多次通过微信向徐某转账，少则100元，多则6000元，合计29636元;徐某曾先后3次用王某的银行卡贷款7万元;王某名下还有2万余元的消费记录，但没有证据证明该笔款项与徐某有关。

法院判决徐某偿还王某欠款及利息共计9万余元。一审判决后，徐某表示不服，上诉至乌市中级人民法院。

近日，乌市中级法院经审理判决，驳回徐某上诉请求，维持原判。

■法官提醒

男女双方在恋爱期间相互向对方给付财物的现象较为普遍。为了保护两人感情不受金钱关系的干扰，即使在恋爱中，也要明确赠与和借款的区别。

情侣之间，一方向另一方给付大额金钱时，应通过银行转账或支付宝、微信进行“转账留痕”。

如果是微信转账，先核实对方是否实名登记，登记的名字是否为对方的真实姓名。如果对方要求直接转账，则一定要注明款项的用途等内容。

如果选择支付宝、微信转账，最好在凭证上写清楚转账时间和数目，填写好备注，以便日后确定款项的性质。

做好以上措施既是帮助了对方，又不会让自己陷入被动，即使双方不能缔结婚姻或不能在一起共同生活，也有证据证明双方产生借贷的法律关系。